Mục lục bài họcĐang ở d08-b1
Reading the Question 3 Prompt
What Question 3 actually is
Question 3 is the literary argument essay: the only free-response question on the AP English Literature exam that supplies no text. You are given a general statement about literature, told to choose a novel or play of literary merit that you have read, and asked to argue how something in that work contributes to an interpretation of the work as a whole.
Because no passage is printed, students read the prompt as an invitation to write about a book. It is not. It is a question with a specific shape, and the shape has three parts:
- a general claim about how literature works;
- an instruction to select a work containing the named situation;
- the actual question — almost always some version of how does this contribute to an interpretation of the work as a whole?
Where the points live
The third part is where the essay is scored. An essay that proves the general claim is true of literature in general has answered part one and earned nothing. An essay that shows the chosen novel contains the named situation has answered part two and earned nothing. Only an essay that argues what the situation does to the meaning of that particular work is answering the question.
Practical consequence: before you think of a single book, underline the verb phrase in part three, and write it at the top of your planning space. Every body paragraph must be answerable against that phrase.
Question 3 là gì. Đây là bài luận lập luận văn học, và là câu tự luận duy nhất của đề AP Văn học Anh không kèm văn bản. Đề đưa một mệnh đề chung về văn học, bảo bạn chọn một tiểu thuyết hoặc kịch có giá trị văn chương mà bạn đã đọc, rồi lập luận xem điều đó góp phần thế nào vào cách hiểu toàn bộ tác phẩm.
Vì không có văn bản in sẵn, thí sinh hay đọc đề như một lời mời “viết về một cuốn sách”. Không phải. Đó là một câu hỏi có hình dạng cố định, gồm ba mảnh:
- một mệnh đề chung về cách văn học vận hành;
- một lệnh chọn tác phẩm có chứa tình huống được nêu;
- câu hỏi thật — hầu như luôn là một biến thể của “điều đó góp phần thế nào vào cách hiểu toàn bộ tác phẩm?”
Điểm nằm ở mảnh ba. Bài chứng minh mệnh đề chung là đúng với văn học nói chung thì mới trả lời mảnh một — không được điểm nào. Bài chứng minh cuốn tiểu thuyết mình chọn có chứa tình huống ấy thì mới trả lời mảnh hai — cũng không được điểm nào. Chỉ bài lập luận được tình huống ấy làm gì với ý nghĩa của chính tác phẩm đó mới là đang trả lời đề.
Hệ quả thực hành: trước khi nghĩ tới bất kỳ cuốn sách nào, hãy gạch chân cụm động từ ở mảnh ba và chép nó lên đầu chỗ nháp. Mỗi đoạn thân bài phải trả lời được cụm ấy; đoạn nào không trả lời được thì đoạn đó là văn tả, không phải lập luận.
Prompt: “In many works of literature, a character keeps a secret from someone he or she loves. Choose a novel or play in which such a secret is kept, and explain how the secret and its consequences contribute to an interpretation of the work as a whole.”
Tách ba mảnh, và nói rõ mảnh nào sẽ bị chấm.
Mảnh 1 (mệnh đề chung): “nhiều tác phẩm có nhân vật giấu người mình yêu một điều gì đó”. Không cần chứng minh. Không ai chấm phần này.
Mảnh 2 (lệnh chọn): “chọn một tiểu thuyết hoặc kịch có bí mật như thế”. Đây là điều kiện vào cửa, không phải luận điểm. Viết cả một đoạn để chứng minh trong tác phẩm có bí mật là viết một đoạn không điểm.
Mảnh 3 (câu hỏi thật): “bí mật ấy VÀ HẬU QUẢ của nó góp phần thế nào vào cách hiểu toàn bộ tác phẩm”.
Chú ý hai chữ dễ trượt qua mắt:
- “và hậu quả của nó” — đề không hỏi về bí mật, đề hỏi về chuỗi bí mật gây ra. Bài chỉ mô tả bí mật là bỏ nửa yêu cầu.
- “toàn bộ tác phẩm” — cách đọc phải phủ được cả tác phẩm, không chỉ mấy chương có bí mật. Nếu kết thúc truyện không dính gì tới cách đọc của bạn, cách đọc ấy chưa đủ tầm.
Cụm chép lên nháp: “bí mật + hậu quả → cách hiểu toàn bộ tác phẩm”. Mỗi đoạn thân bài sau đó phải trả lời được đúng cụm này.
Đọc xong rồi — làm thử ngay
Bài tập của chương Unit 8 — The Literary Argument Essay gồm 14 câu trắc nghiệm và 4 đề tự luận. Đáp án hiện ngay khi chọn, miễn phí.