Mục lục bài họcĐang ở d02-b2
← IB Biology
0/16 bài đã học xong
Chương 2 · Theme A3–A4 — Diversity, Classification and Ecosystems · Bài 2/2 của chương · bài 4/16 của IB Biology

Ecosystems, Energy Flow and Sustainability

Hệ sinh thái, dòng năng lượng và tính bền vững
← Mục lục bài học
Lý thuyết · English

Feeding relationships and the flow of energy

Autotrophs synthesise their own carbon compounds from inorganic sources: photoautotrophs use light, chemoautotrophs oxidise inorganic substances such as hydrogen sulfide. Heterotrophs obtain carbon compounds from other organisms, either by ingestion, by external digestion as saprotrophs, or by absorption.

A food chain traces one sequence of feeding, and a food web shows the many overlapping chains in a real community. A trophic level is a position in that sequence; omnivores occupy more than one at the same time, so a single trophic level cannot always be assigned.

Energy enters as light and leaves as heat. At each transfer only about $10$ to $20\%$ of the energy in one trophic level becomes energy in the next, because most is lost in cell respiration as heat, some is never ingested, and some leaves in faeces and urine. Since heat cannot be recycled, energy flows through the ecosystem rather than cycling, which is why chains rarely exceed four or five levels.

The carbon cycle and sustainability

Carbon, unlike energy, does cycle. Photosynthesis removes roughly $121$ Gt C from the atmosphere each year, while respiration and decomposition return about $118$; the oceans absorb about $90$ and release about $87$. Combustion of fossil fuels adds about $9.5$ Gt C and land-use change about $1.5$, so the atmospheric pool grows by about $5$ Gt C per year.

Sustainability means using a resource at a rate the system can replace indefinitely. Ecosystem services - pollination, water purification, carbon storage, flood control - are the benefits ecosystems provide, and they are usually invisible in economic accounts until they fail.

Giải thích tiếng Việt

Quan hệ dinh dưỡng và dòng năng lượng

Autotroph (sinh vật tự dưỡng) tự tổng hợp hợp chất carbon từ nguồn vô cơ. Chia hai nhánh: photoautotroph dùng năng lượng ánh sáng, chemoautotroph lấy năng lượng từ oxy hoá chất vô cơ như hydrogen sulfide - đây là nền của hệ sinh thái quanh miệng phun thuỷ nhiệt dưới đáy biển, nơi không có một tia sáng nào. Heterotroph (dị dưỡng) lấy hợp chất carbon từ sinh vật khác, bằng cách nuốt vào, bằng tiêu hoá ngoài như saprotroph, hoặc bằng hấp thụ.

Food chain là một chuỗi ăn nhau; food web là mạng lưới nhiều chuỗi chồng lên nhau trong một quần xã thật. Trophic level (bậc dinh dưỡng) là vị trí trong chuỗi đó. Sinh vật ăn tạp chiếm nhiều bậc cùng lúc, nên không phải lúc nào cũng gán được một bậc duy nhất - đây là chỗ đề IB hay gài.

Năng lượng vào hệ dưới dạng ánh sáng và ra khỏi hệ dưới dạng nhiệt. Qua mỗi lần chuyển bậc chỉ khoảng $10$ đến $20\%$ năng lượng của bậc dưới trở thành năng lượng của bậc trên; phần lớn mất đi thành nhiệt qua cell respiration, một phần không bao giờ được ăn tới, một phần đi ra theo phân và nước tiểu. Vì nhiệt không tái sử dụng được, năng lượng chảy xuyên qua hệ chứ không tuần hoàn - và đó là lý do chuỗi thức ăn hiếm khi dài quá bốn hoặc năm bậc.

Chu trình carbon và tính bền vững

Carbon thì khác năng lượng: nó tuần hoàn thật. Mỗi năm quang hợp rút khoảng $121$ Gt C khỏi khí quyển trong khi hô hấp và phân giải trả lại khoảng $118$; đại dương hấp thụ khoảng $90$ và giải phóng khoảng $87$. Đốt nhiên liệu hoá thạch thêm khoảng $9.5$ Gt C và thay đổi sử dụng đất thêm khoảng $1.5$, nên bể carbon trong khí quyển tăng khoảng $5$ Gt C mỗi năm.

Sustainability (tính bền vững) nghĩa là khai thác ở mức mà hệ có thể bù lại vô hạn định. Ecosystem services (dịch vụ hệ sinh thái) - thụ phấn, lọc nước, lưu giữ carbon, điều tiết lũ - là những lợi ích hệ sinh thái mang lại, và thường không xuất hiện trong sổ sách kinh tế cho tới lúc chúng hỏng.

THAP NANG LUONG (kJ tren m2 moi nam) 20 000 Sinh vat san xuat 3 000 Sinh vat tieu thu bac 1 360 Sinh vat tieu thu bac 2 54 Sinh vat tieu thu bac 3 phan chenh giua hai bac di dau? ho hap, chat thai, phan khong tieu hoa duoc
Tháp này để tính chứ không để nhìn. Ba việc phải làm với nó. Một: kiểm hiệu suất chuyển bậc bằng cách chia bậc trên cho bậc liền dưới - $3\,000/20\,000 = 15\%$, rồi $360/3\,000 = 12\%$, rồi $54/360 = 15\%$. Mọi con số đều rơi vào dải $10$ đến $20\%$ quen thuộc; nếu bài nào cho ra $60\%$ thì chắc chắn đã chia nhầm bậc. Hai: nhớ mẫu số luôn là bậc liền dưới, không phải bậc sản xuất; lấy $360$ chia cho $20\,000$ ra $1.8\%$ là con số vô nghĩa. Ba: phần chênh lệch, ví dụ $20\,000 - 3\,000 = 17\,000$ kJ, không biến mất mà đi vào ba chỗ - nhiệt thoát ra qua hô hấp, phần cây không bị ăn tới, và phần ăn vào nhưng thải ra theo phân. Vì bậc trên cùng chỉ còn $54$ kJ, thêm một bậc nữa sẽ không đủ nuôi bất kỳ quần thể nào.
Ví dụ — tính hiệu suất chuyển bậc

Dùng tháp năng lượng ở hình trên: tính hiệu suất chuyển năng lượng từ sinh vật tiêu thụ bậc $1$ sang bậc $2$, cho biết phần chênh lệch đi đâu, và giải thích vì sao chuỗi không kéo dài thêm được.

Giải.

Bước 1 - chọn đúng cặp bậc. Đề hỏi hiệu suất chuyển từ sinh vật tiêu thụ bậc $1$ sang bậc $2$, nên tử số là $360$ và mẫu số là $3\,000$ - tức bậc liền dưới, không phải bậc sản xuất.

Bước 2 - tính. $360 / 3\,000 = 0.12$, tức $12\%$. Đối chiếu hai bước còn lại: $3\,000/20\,000 = 15\%$ và $54/360 = 15\%$. Cả ba đều nằm trong dải $10$ đến $20\%$, nên kết quả đáng tin.

Bước 3 - phần mất đi đi đâu. Từ $3\,000$ xuống $360$ mất $2\,640$ kJ trên mỗi mét vuông mỗi năm. Ba đường thoát: phần lớn thành nhiệt do cell respiration của sinh vật bậc $1$ khi chúng di chuyển, giữ thân nhiệt và tổng hợp chất; một phần nằm trong những cá thể không bao giờ bị ăn thịt và cuối cùng về tay sinh vật phân giải; một phần được ăn vào nhưng không tiêu hoá nổi và ra theo phân.

Bước 4 - vì sao chuỗi ngắn. Bậc trên cùng trong tháp chỉ còn $54$ kJ. Nếu thêm một bậc nữa với hiệu suất $12\%$, bậc thứ năm chỉ nhận khoảng $6.5$ kJ trên mỗi mét vuông mỗi năm - không đủ nuôi một quần thể có thể tồn tại lâu dài. Đây là lý do vật lý, không phải lý do sinh thái ngẫu nhiên: nhiệt đã thoát ra thì không quay lại được, nên năng lượng chỉ chảy một chiều.

KHI QUYEN THUC VAT va DAT DAI DUONG NHIEN LIEU HOA THACH THAY DOI SU DUNG DAT 121 118 90 87 9.5 1.5 moi so la thong luong tinh bang Gt C moi nam · mui ten chi chieu di cua carbon
Đọc sơ đồ này bằng phép cộng trừ, không bằng cảm nhận. Coi khí quyển là một cái bể có dòng vào và dòng ra, rồi cộng riêng từng phía. Dòng ra khỏi khí quyển: quang hợp $121$ và đại dương hấp thụ $90$, tổng $211$ Gt C mỗi năm. Dòng vào khí quyển: hô hấp cùng phân giải $118$, đại dương giải phóng $87$, đốt nhiên liệu hoá thạch $9.5$, thay đổi sử dụng đất $1.5$, tổng $216$. Chênh lệch $216 - 211 = 5$ Gt C mỗi năm chính là phần carbon tích thêm trong khí quyển. Điểm cần nhìn ra: hai dòng tự nhiên đều rất lớn và gần cân bằng nhau, còn hai dòng do con người tuy nhỏ ($11$ trên tổng $216$, tức khoảng $5\%$) nhưng là phần không có dòng đối trọng, nên chính chúng tạo ra toàn bộ mức dư.
Ví dụ — cộng trừ trên chu trình carbon

Dùng số liệu trong sơ đồ chu trình carbon ở hình trên: tính lượng carbon tích thêm trong khí quyển mỗi năm, rồi bình luận về ý cho rằng phần đóng góp của con người quá nhỏ nên không đáng kể.

Giải.

Bước 1 - liệt kê dòng ra khỏi khí quyển. Quang hợp của thực vật rút $121$ Gt C; đại dương hấp thụ $90$ Gt C. Tổng dòng ra $= 121 + 90 = 211$ Gt C mỗi năm.

Bước 2 - liệt kê dòng vào khí quyển. Hô hấp và phân giải trên cạn trả lại $118$; đại dương giải phóng $87$; đốt nhiên liệu hoá thạch $9.5$; thay đổi sử dụng đất $1.5$. Tổng dòng vào $= 118 + 87 + 9.5 + 1.5 = 216$ Gt C mỗi năm.

Bước 3 - lấy hiệu. $216 - 211 = 5.0$ Gt C mỗi năm tích thêm trong khí quyển.

Bước 4 - đọc ý nghĩa, chỗ này mới ăn điểm. Hai dòng tự nhiên lớn hơn hẳn dòng nhân tạo: riêng quang hợp và hô hấp đã là $121$ với $118$. Nhưng chúng gần như triệt tiêu lẫn nhau, vì đó là hai chiều của cùng một chu trình. Hai dòng do con người chỉ chiếm $11$ trong tổng $216$, khoảng $5\%$, song không có dòng ngược nào cân lại chúng.

Vì thế lập luận kiểu con người chỉ đóng góp một phần rất nhỏ nên không đáng kể là sai về mặt số học: cái quyết định mức tăng không phải độ lớn của một dòng mà là phần dư sau khi trừ. Bể carbon trong khí quyển khoảng $875$ Gt C, nên mức tăng $5$ Gt mỗi năm tương đương khoảng $0.6\%$ một năm, đủ để đo được rõ ràng qua vài thập niên.

Bẫy hay mất điểm — Tính hiệu suất chuyển bậc mà lấy bậc sản xuất làm mẫu số là hỏng. Mẫu số luôn phải là bậc liền dưới: $360$ chia $3\,000$ ra $12\%$ mới đúng, còn $360$ chia $20\,000$ ra $1.8\%$ là con số không có ý nghĩa nào. Bẫy sinh đôi: tháp sinh khối lộn ngược được vì đo lượng tồn tại tại một thời điểm, còn tháp năng lượng thì không bao giờ.
Phải nhớ — Năng lượng chảy một chiều và cạn dần vì nhiệt không thu hồi được, nên chuỗi thức ăn hiếm khi quá bốn hoặc năm bậc; còn carbon thì tuần hoàn thật. Trên chu trình carbon, cái quyết định mức tăng không phải độ lớn của một dòng mà là phần dư sau khi trừ dòng ra.

Đọc xong rồi — làm thử ngay

Bài tập của chương Theme A3–A4 — Diversity, Classification and Ecosystems gồm 14 câu trắc nghiệm và 4 đề tự luận, ra khó hơn đề thật 30–50%. Đáp án hiện ngay khi chọn, miễn phí.

Làm bài tập chương →