| Introduction | GDP đo sản lượng chứ không đo sản lượng ấy làm được gì cho người dân → có các thước đo khác (câu 1) và nêu ngay lựa chọn của mình: sức khoẻ và giáo dục (câu 2). Không bàn hai quan điểm như bài Discussion. |
| Body 1 (Câu 1: các yếu tố khác) | Bốn nhóm: phát triển con người (tuổi thọ, tỉ lệ biết chữ) · an ninh và quản trị (ít tội phạm, toà án và quan chức liêm chính) · môi trường (tăng trưởng nhờ đầu độc sông ngòi là vay của thế hệ sau) · mức hài lòng (Bhutan với 'Tổng hạnh phúc quốc gia') · thêm: bất bình đẳng thu nhập. |
| Body 2 (Câu 2: yếu tố quan trọng nhất) | P: chọn sức khoẻ và giáo dục · Lý do 1: chúng là mục đích tự thân — người ta cần tiền để sống lâu, con cái sống sót, có lựa chọn · Lý do 2: là chỉ báo đáng tin cho mọi thứ khác · Ex: Mỹ thu nhập đầu người cao hơn Tây Ban Nha, Nhật nhưng tuổi thọ thấp hơn · So sánh: hạnh phúc đáng theo đuổi nhưng khảo sát lệ thuộc văn hoá, tâm trạng nên là thước đo kém tin cậy hơn hẳn. |
| Conclusion | Nhắc gọn các yếu tố, kể cả mức chia đều của cải (câu 1) + chốt (câu 2): tăng trưởng chỉ là phương tiện; cuộc sống dài, khoẻ, có học và được chia đều cho toàn dân mới là dấu hiệu thật của thành công. |
Gross domestic product tells us how much a country produces, but not what that output does for its people. Several other yardsticks are therefore used to judge national success, and of these I regard the population's health and education as the most telling.
The alternatives fall into roughly four groups. The first is human development: average life expectancy and the literacy rate show whether citizens can live long and capable lives. The second is security and good government: low crime, honest courts and incorruptible officials. A third is the state of the environment, since an economy that grows by poisoning its rivers and air is borrowing from future generations. Finally, some governments measure contentment directly, as Bhutan does with its 'Gross National Happiness' index. To these one might add income inequality, which reveals how widely national wealth is shared.
I would rank health and education highest, for two reasons. First, they are ends in themselves: people want money largely to live longer, raise healthy children and have choices, so these outcomes define success better than income does. Second, they are a reliable indicator of everything else, because a population cannot be long-lived and well educated unless food, clean water and public services reach the majority, not just an elite. The United States has a higher income per head than Spain or Japan, yet its citizens live shorter lives, which suggests that wealth alone does not guarantee access to healthcare. Happiness matters too, but because surveys vary with culture and mood, it is a far less dependable measure.
To summarise, a country can also be judged by its people's health and schooling, its safety and governance, its environment, its overall well-being and how evenly its wealth is spread. Economic growth matters chiefly as a means to these ends. I therefore consider long, healthy lives and a sound education, shared across the whole population, the truest sign that a nation is succeeding.
| average life expectancy | tuổi thọ trung bình |
| the literacy rate | tỉ lệ biết chữ |
| borrowing from future generations | vay mượn của các thế hệ sau |
| income inequality | bất bình đẳng thu nhập |
| a reliable indicator | một chỉ báo đáng tin cậy |
| access to healthcare | khả năng tiếp cận dịch vụ y tế |
| overall well-being | sự an lạc, hạnh phúc nói chung (cả thể chất lẫn tinh thần) |
| shared across the whole population | được chia đều cho toàn dân |