Viết theo công thức của thầy Châu Cát Tường · 8.5 Writing
FREE Bài mẫu IELTS Writing band 8–9
← Tất cả bài mẫu

Positive–Negative — Nations using solar and wind power instead of fossil fuels

Fossil fuels such as coal, oil and natural gas are the main source of energy for many countries. However, some nations are using alternative energy such as solar and wind power. Do you think this is a positive or negative development? Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words.

📄 Bài mẫu band 8–9

Task 2 · Positive/Negative · 318 từ — viết theo đúng công thức 8020 của thầy Châu Cát Tường. Từ & cụm ăn điểm được tô sáng ngay trong bài.
Hướng làm
Tích cực rõ ràng. Body 1 ba lợi ích (khí hậu và sức khoẻ, an ninh năng lượng, không cạn kiệt); Body 2 thừa nhận ba trở ngại (gián đoạn, vốn đầu, mất việc) rồi chỉ ra chúng đang thu nhỏ, còn tác hại của phát thải thì không đảo ngược được.
Dàn ý
IntroductionThan, dầu, khí vẫn là chủ lực nhưng ngày càng nhiều nước phát điện từ nắng, gió · lập trường: tích cực áp đảo, dù quá trình chuyển đổi có khó khăn thực tế.
Body 1 (Vì sao tích cực)Môi trường: gần như không thải CO2 khi vận hành → chậm biến đổi khí hậu, bớt khói gây bệnh hô hấp · độc lập: nhiên liệu hoá thạch tập trung ở vài nước xuất khẩu → nước nhập khẩu dễ dính cú sốc giá (châu Âu 2022); nắng gió không cấm vận được · không cạn kiệt.
Body 2 (Hạn chế và phản biện)Gián đoạn: đêm không có nắng, ngày lặng gió → cần pin hoặc nhà máy dự phòng đắt tiền · vốn đầu lớn, vùng mỏ sa thải hàng loạt · NHƯNG: giá pin mặt trời giảm mạnh trong mười năm, rẻ hơn điện than mới ở nhiều thị trường; lưu trữ đi cùng hướng; thợ mỏ đào tạo lại được, còn phát thải thì không đảo ngược.
ConclusionKhông khí sạch hơn, khí hậu ổn định hơn, an ninh năng lượng cao hơn · trở ngại tạm thời và mang tính kỹ thuật, cái giá của lệ thuộc hoá thạch thì vĩnh viễn → các nước đi đầu là tấm gương.
Bài mẫu

Coal, oil and gas still power most of the world, but a growing number of countries are generating electricity from sunlight and wind instead. I consider this an overwhelmingly positive development, despite the practical difficulties of the transition.

The most obvious gain is environmental. Solar panels and wind turbines emit almost no carbon dioxide once they are running, so every coal plant they replace slows climate change and removes the smoke that causes respiratory disease in industrial cities. A second benefit, less often mentioned, is independence. Fossil fuels are concentrated in a handful of exporting nations, which leaves importers exposed to price shocks, as European households discovered when gas prices soared in 2022. Sunshine and wind, by contrast, cannot be embargoed. Finally, these sources are inexhaustible, so a country that builds them now is investing in infrastructure whose fuel will never run out.

None of this means the shift is painless. Renewable output is inherently intermittent: panels produce nothing at night and turbines stand still on calm days, so grids need costly batteries or back-up plants to keep the lights on. The initial outlay is substantial, and regions built on mining face mass redundancies when pits close. Yet each of these problems is shrinking or manageable. The price of solar panels has fallen dramatically over the past decade, making new solar farms cheaper than new coal plants in many markets, and battery storage is following the same path. Displaced miners can be retrained, partly for the industries replacing theirs, whereas the damage done by unchecked emissions cannot be reversed.

For these reasons, I see the move to solar and wind power as clearly beneficial: it brings cleaner air, a more stable climate and greater energy security. The obstacles are real but temporary and technical, while the costs of remaining dependent on fossil fuels are permanent, so the countries leading this transition are setting an example others should follow.

318 từ
Từ & cụm hay (theo thứ tự trong bài)
exposed to price shocksdễ hứng chịu các cú sốc giá
cannot be embargoedkhông thể bị cấm vận
inherently intermittentvốn dĩ không liên tục, lúc có lúc không
initial outlaykhoản chi ban đầu
mass redundanciessa thải hàng loạt
unchecked emissionslượng phát thải không được kiểm soát
energy securityan ninh năng lượng
Ai cũng chọn 'positive' ở đề này, nên điểm phân loại nằm ở Body 2: nêu hạn chế thật (điện gián đoạn, vốn lớn, thợ mỏ mất việc) rồi so sánh 'tạm thời – kỹ thuật' với 'vĩnh viễn'. Lỗi hay gặp: dành cả bài tả ô nhiễm của than dầu thay vì đánh giá việc chuyển đổi.
Toàn bộ bài mẫu ở đây miễn phí — không cần đăng nhập
Có tài khoản thì thêm được: AI chấm bài bạn tự viết theo 4 tiêu chí band descriptors, lưu bài mẫu vào Sổ tay, và theo dõi lỗi hay sai của riêng bạn. Mất 10 giây, không cần thẻ.