| Introduction | Gọi tên các vấn đề cấp bách (khí hậu, đại dịch, nghèo đói); lập trường: hai vấn đề đầu cần hợp tác, nhưng chữ 'only' đi quá xa. |
| Body 1 (Đồng ý với vấn đề xuyên biên giới) | P: nỗ lực của nước này bị sự thờ ơ của nước khác triệt tiêu · E: nước tự cắt phát thải chịu trọn chi phí, hưởng một phần lợi · Ex: tầng ozone chỉ bắt đầu hồi phục sau khi các chính phủ khắp thế giới tham gia Nghị định thư Montreal và loại bỏ dần hoá chất gây hại · Dịch bệnh: virus đi máy bay qua châu lục trong một ngày → phải chia sẻ dữ liệu, phối hợp ứng phó. |
| Body 2 (Bác chữ 'only') | P: nhiều vấn đề cấp bách là việc trong nước · Ex: nghèo đói, thất nghiệp, trường kém, tội phạm bạo lực, rác nhựa — giải quyết bằng luật và ngân sách quốc gia · E: hiệp định chỉ là lời hứa cho tới khi từng nước thực thi · I: chờ đồng thuận toàn cầu thành cái cớ để không làm; nước đơn phương trợ giá điện mặt trời, điện gió đã góp phần làm chúng rẻ cho cả thế giới. |
| Conclusion | Chốt: vấn đề không biên giới cần câu trả lời chung, nhưng hợp tác là khuôn khổ chứ không thay nỗ lực quốc gia. |
Climate change, pandemics and poverty are regularly described as challenges that no nation can overcome by itself. I agree that the first two cannot be solved without countries working together, but the word 'only' goes too far, since much of the necessary work is, and must be, done at home.
International cooperation is indispensable for cross-border problems, where one country's effort can be cancelled out by another's inaction. Greenhouse gases warm the whole planet regardless of where they are released, so a state that cuts its emissions alone bears the full cost while gaining a fraction of the benefit. This is why binding agreements matter: the damage to the ozone layer began to be reversed only once governments around the world had joined the Montreal Protocol and phased out the chemicals responsible. Infectious disease follows the same logic. A virus can cross continents on a passenger flight within a day, which means that outbreaks are contained only when countries share data quickly and coordinate their response.
It is misleading, however, to suggest that cooperation is the sole solution. Many urgent problems are largely domestic in both cause and cure. Poverty, unemployment, failing schools, violent crime and uncollected plastic waste are addressed through national laws and budgets, not treaties. Even global agreements are no more than promises until individual governments put them into practice by passing legislation and enforcing it on their own companies. Indeed, waiting for universal agreement can become an excuse for inaction. Countries that acted unilaterally to subsidise solar and wind power helped to make these technologies cheap enough for everyone else to adopt.
My answer, then, is that the statement is mostly but not wholly true: problems that ignore borders demand a collective response. Yet cooperation is a framework, not a replacement for national effort, and some of the most pressing difficulties people face can be solved by their own governments.
| cross-border problems | những vấn đề xuyên biên giới |
| phased out | loại bỏ dần |
| coordinate their response | phối hợp cách ứng phó |
| national laws and budgets | luật pháp và ngân sách quốc gia |
| put them into practice | đưa chúng vào thực thi |
| an excuse for inaction | cái cớ để không hành động |
| acted unilaterally | hành động đơn phương |