| Introduction | Tiền có thể được đo bằng thứ nó mua hoặc thứ nó cho phép làm cho người khác; nêu rõ: cho đi là cách dùng đáng ngưỡng mộ nhất nhưng không phải điều quan trọng nhất — vị trí đó thuộc về an toàn và tự do. |
| Body 1 | Vì sao nhiều người nghĩ vậy: qua một ngưỡng, tiền thêm không làm chủ nhân sướng hơn, còn học bổng/trạm xá thì đổi đời người khác · người rất giàu làm được việc tổ chức nhỏ không làm nổi (Quỹ Gates với bại liệt) · niềm vui cho đi bền hơn mua sắm. |
| Body 2 | Phản biện: đó là góc nhìn từ đỉnh · với đa số, giá trị đầu tiên là an toàn tài chính (viện phí, mất việc, học phí của con) · rồi tới tự do: bỏ việc mình ghét, dành thời gian cho cha mẹ già · lo xong nhà mình mới giúp được người · rủi ro đạo đức: coi từ thiện là mục đích chính thì cách kiếm tiền nào cũng được 'chuộc' bằng một khoản quyên góp. |
| Conclusion | Chốt mức độ: chỉ đồng ý một phần; giúp người là việc tốt đẹp nhất làm với của dư, còn điều quan trọng nhất là an toàn và độc lập. |
Money can be valued for what it buys or for what it allows its owner to do for others. While I accept that generosity is the most admirable use of wealth, I do not think it is the most important thing about being rich; that place belongs to security and freedom.
There are sound reasons for seeing philanthropy as the point of a fortune. Beyond a certain level, extra money adds little to its owner's comfort, whereas the same sum spent on scholarships or a rural clinic can transform other people's prospects. The very rich can also attempt what small charities cannot: the Gates Foundation's long campaign against polio shows private wealth tackling a disease across whole continents. Many donors add that giving back to society brings a satisfaction which another car or house does not. Seen from the top of the income scale, then, helping others can easily look like the best thing money can do.
That, however, is a view from the top. For most people who become comfortably off, the first value of wealth is financial security: the knowledge that a hospital bill, a redundancy or a child's university fees will not ruin the family. Close behind comes freedom, since money lets a person walk away from a job they hate or spend time with ageing parents. These benefits are felt daily, and they come first logically too, because few people can provide for the less fortunate in any lasting way before their own household is safe. There is also a moral danger in the opposite belief: if charity is the main purpose of riches, any method of acquiring them can be excused by a later donation.
I therefore only partly agree. Helping others is the finest thing a rich person can do with surplus wealth, but what matters most about being rich is the security and independence it provides, which is exactly what makes generosity possible.
| transform other people's prospects | thay đổi hẳn triển vọng tương lai của người khác |
| giving back to society | đóng góp ngược lại cho xã hội |
| financial security | sự an toàn về tài chính |
| walk away from | dứt áo rời bỏ (một công việc, hoàn cảnh) |
| provide for the less fortunate | chu cấp cho những người kém may mắn |
| surplus wealth | phần của cải dư ra |