Viết theo công thức của thầy Châu Cát Tường · 8.5 Writing
FREE Bài mẫu IELTS Writing band 8–9
← Tất cả bài mẫu

Two-part — why fewer people can repair everyday things, and the effects

In many countries, fewer people than in the past are able to repair everyday items such as clothes, bicycles or household appliances themselves. Why is this the case? What effects does this have on individuals and on society? Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words.

📄 Bài mẫu band 8–9

Task 2 · Two-part question · 304 từ — viết theo đúng công thức 8020 của thầy Châu Cát Tường. Từ & cụm ăn điểm được tô sáng ngay trong bài.
Hướng làm
Trả lời trọn hai câu: nguyên nhân = kinh tế (đồ mới rẻ, thiết kế chống sửa) + giáo dục (trường và gia đình không dạy nữa); hậu quả = cá nhân (tốn kém, mất tự chủ) + xã hội (rác thải, tiệm sửa chữa biến mất). Kết bài tóm hai vế và chỉ gợi giải pháp bằng một câu.
Dàn ý
IntroductionNgày trước nhà nào cũng có người biết vá quần, vá săm, sửa máy giặt; nay ít người làm được. Bài sẽ giải thích vì sao và cho rằng hậu quả vượt xa phạm vi từng gia đình.
Body 1 (Why)Kinh tế: sản xuất hàng loạt khiến thay rẻ hơn sửa (ấm mới rẻ hơn 1 giờ công thợ); hãng dán keo, giấu linh kiện. Giáo dục: môn mộc/may biến mất khỏi trường; bố mẹ làm nhiều giờ nên 'học nghề ở bàn bếp' cũng mất.
Body 2 (Effects)Cá nhân: mất tự chủ → tốn tiền thợ hoặc sống chung với vòi rỉ, cảm giác bất lực. Xã hội: hơn 1 triệu tấn đồ điện bỏ đi mỗi năm ở Anh, nhiều cái chỉ hỏng 1 linh kiện; tiệm sửa chữa độc lập đóng cửa hàng trăm → kinh tế địa phương yếu.
ConclusionTóm hai vế: hàng rẻ + thiết kế cản trở + giáo dục thực hành biến mất → gia đình nghèo hơn, phụ thuộc hơn, hành tinh ngập rác. Một câu gợi: luật right-to-repair, repair café.
Bài mẫu

A generation ago, most households contained someone who could patch a pair of trousers, mend a puncture or coax a stubborn washing machine back to life. Today, far fewer people possess these abilities. This essay will examine why such skills have declined and argue that the consequences reach well beyond the individual home.

The main cause is economic. Mass production has made replacement so cheap that repair often looks like a false economy: when a new kettle costs less than an hour of a technician's time, few people bother to open the old one. Manufacturers have reinforced this by designing products that are sealed, glued and deliberately hard to open, and by withholding spare parts. A second cause is educational. Practical subjects such as woodwork and sewing have largely disappeared from school timetables, and with parents working longer hours, the informal apprenticeship that once took place at the kitchen table has faded as well.

The effects are felt at two levels. For individuals, the loss of self-reliance is both expensive and disempowering: a family that cannot fix a dripping tap either pays a plumber or lives with the drip, and many people now feel helpless in the face of even minor faults. For society, the consequences are largely environmental. Britain alone discards well over a million tonnes of electrical goods each year, much of it with only a single broken component. Throwaway habits also weaken local economies, since the independent repair shops that once employed skilled people have closed in their hundreds.

In conclusion, cheap goods, obstructive design and the vanishing of practical education explain why repair has become a rare skill, and the result is households that are poorer and more dependent, and a planet buried under avoidable waste. Encouraging repair, through right-to-repair laws and community repair cafés, would be a sensible response.

304 từ
Từ & cụm hay (theo thứ tự trong bài)
coax a stubborn washing machine back to lifedỗ cho cái máy giặt cứng đầu chạy lại
a false economytiết kiệm giả — tưởng rẻ hoá đắt
sealed, glued and deliberately hard to openhàn kín, dán keo, cố tình khó mở
apprenticeshipviệc học nghề (ở đây: học từ người lớn trong nhà)
the loss of self-reliancesự mất khả năng tự lo liệu
helpless in the face ofbất lực trước (điều gì)
throwaway habitsthói quen dùng rồi vứt
buried underbị chôn vùi dưới
right-to-repair lawsluật 'quyền được sửa chữa' buộc hãng cung cấp linh kiện, hướng dẫn
Bẫy 1: trả lời câu 'why' bằng ba đoạn rồi câu 'effects' bằng hai dòng — hai câu hỏi của đề phải được phát triển ngang nhau. Bẫy 2: hậu quả chỉ nói cá nhân mà quên vế 'society' đề hỏi rõ. Bẫy 3: sa đà đề xuất giải pháp thành bài Problem–Solution. Bài đạt band cao vì mỗi nguyên nhân có cơ chế (ấm mới rẻ hơn giờ công thợ; keo dán và linh kiện bị giấu), hậu quả tách đúng hai cấp đề hỏi kèm số liệu, và kết bài gói cả hai vế trong một câu dài có nhịp ('poorer and more dependent… buried under avoidable waste') trước khi gợi giải pháp đúng một câu.
Toàn bộ bài mẫu ở đây miễn phí — không cần đăng nhập
Có tài khoản thì thêm được: AI chấm bài bạn tự viết theo 4 tiêu chí band descriptors, lưu bài mẫu vào Sổ tay, và theo dõi lỗi hay sai của riêng bạn. Mất 10 giây, không cần thẻ.